「数学愛好家」だったらしいMarxは、
ここで数学的に考察してはいない。
しかし、「周辺」は数学的接近にあふれている(いた)ようだ。
○ 数学的手法は便利でてっとりばやいが、
◇ 現実をHegel流の具体的な「概念」において
「ものにする」ことをめざすときには、
"イマイチ"の感がある。
また、
◇ かんじんのテーマを見のがしそうな気もする。
(ここのタイトルは
「生産の拡大 と 価値増殖 との衝突」である)
それには(数学的接近には)事情があるようだが、
● 理論的叙述に再び注目してみよう。
→T038 利潤率の傾向的低下 p'の上限 2 (15章)。
※
▽ Mには
数学的考察を、
数式でなく、
叙述で展開しているところもあるが・・
(内容は算数的-数学的 。)
△ テーマは、
「利潤」ではなくて、
「利潤率」だから。
資本が用いるものさしは、
実際に「利潤率」。
「利潤率」は、資本の現実の運動を実際に規定する。
※◇ 一次方程式を、「算数の文章題」として解く・・・。
※→
アラビアからイタリアを経てヨーロッパに普及したという「簿記」
(ルネサンスの副産物ともいえる?)
ここで数学的に考察してはいない。
しかし、「周辺」は数学的接近にあふれている(いた)ようだ。
○ 数学的手法は便利でてっとりばやいが、
◇ 現実をHegel流の具体的な「概念」において
「ものにする」ことをめざすときには、
"イマイチ"の感がある。
また、
◇ かんじんのテーマを見のがしそうな気もする。
(ここのタイトルは
「生産の拡大 と 価値増殖 との衝突」である)
それには(数学的接近には)事情があるようだが、
● 理論的叙述に再び注目してみよう。
→T038 利潤率の傾向的低下 p'の上限 2 (15章)。
※
▽ Mには
数学的考察を、
数式でなく、
叙述で展開しているところもあるが・・
(内容は算数的-数学的 。)
△ テーマは、
「利潤」ではなくて、
「利潤率」だから。
資本が用いるものさしは、
実際に「利潤率」。
「利潤率」は、資本の現実の運動を実際に規定する。
※◇ 一次方程式を、「算数の文章題」として解く・・・。
※→
アラビアからイタリアを経てヨーロッパに普及したという「簿記」
(ルネサンスの副産物ともいえる?)
コメント