弁証法的関係とは
◇ 事物の関係の仕方の抽象である。
様々のものは、様々な関係を持つのだが、
その関係の仕方から具体性をそぎおとして、
「諸関係の間に
一般的な、普遍的な、共通する」関係の仕方を
抽出した結果が、弁証法的関係である。(としよう。)
▽様々な事物とは、
世界のすべての事物を目指すのだが、
すべてを(過去、現在、とりわけ未来の)、知ることはできない。
のだから、
抽出される「弁証法的関係」は、以下の時には、変化する(べきだ)。
・知られなかったことが知られるようになる。
・新しい現実が生じる。
・これらが、「この抽象」の矩(のり)をこえる
▽人類は若い。 →
その知的到達も若い。
弁証法も若い。
◇ 知られている事物の関係から抽出した「弁証法的関係」
によってのみ、未来を予測することには、慎重でなければ。
また、
◇ 新たな知識によって、「この抽象」を妥当なものへと
強化することが
いつも、意識されていなければ。
この抽象は、いつも批判にさらされていなければならない。
そうでなければ、「弁証法」は桎梏と化す。
◆だが、これを利用しない手はない。
殺風景な諸事実が、
生き生きとした事柄として見えるようになることがしばしば。
ある時点をとらえた無味乾燥な「数字の羅列」が、
躍動し始めることが・・。
◇ どこかで、だれかが、いったような・・
「人間はつねに、自分が解決しうる課題だけを自分に提起する」 →
自分で解決しうる課題を課題とするものだ。ともいえる。
・人間が自分に提起する課題は、人間が関わることによって
生じる課題以外にはありえない。
知らない事実からうかび出る「法則」などない。
※「夢」という疑似体験から生じる「法則」
ならあるかもしれないが、
それはせいぜい正真正銘の「神学論争」上の法則だろう。
「夢の体験」が意義をもつのは、
「夢」を生じさせる現実が対象とされるときだけだ。
・関わってきた体験から明かになった「法則」は、
妥当である可能性を持っている。
☆ 「物事には例外があるものだ」という、
「便利な非常口」の行き先は、
恐るべき「停滞」か悲惨な「混乱」である。
→L014 抽象=そぎおとし 抽象の背理
※※※ 別件。※
固定したもので、その運動(変化)の仕方をあらわす。"ゼロ"から"無限"まで。 微分。個別のものの。
関連しあうものは?
◇ 事物の関係の仕方の抽象である。
様々のものは、様々な関係を持つのだが、
その関係の仕方から具体性をそぎおとして、
「諸関係の間に
一般的な、普遍的な、共通する」関係の仕方を
抽出した結果が、弁証法的関係である。(としよう。)
▽様々な事物とは、
世界のすべての事物を目指すのだが、
すべてを(過去、現在、とりわけ未来の)、知ることはできない。
のだから、
抽出される「弁証法的関係」は、以下の時には、変化する(べきだ)。
・知られなかったことが知られるようになる。
・新しい現実が生じる。
・これらが、「この抽象」の矩(のり)をこえる
▽人類は若い。 →
その知的到達も若い。
弁証法も若い。
◇ 知られている事物の関係から抽出した「弁証法的関係」
によってのみ、未来を予測することには、慎重でなければ。
また、
◇ 新たな知識によって、「この抽象」を妥当なものへと
強化することが
いつも、意識されていなければ。
この抽象は、いつも批判にさらされていなければならない。
そうでなければ、「弁証法」は桎梏と化す。
◆だが、これを利用しない手はない。
殺風景な諸事実が、
生き生きとした事柄として見えるようになることがしばしば。
ある時点をとらえた無味乾燥な「数字の羅列」が、
躍動し始めることが・・。
◇ どこかで、だれかが、いったような・・
「人間はつねに、自分が解決しうる課題だけを自分に提起する」 →
自分で解決しうる課題を課題とするものだ。ともいえる。
・人間が自分に提起する課題は、人間が関わることによって
生じる課題以外にはありえない。
知らない事実からうかび出る「法則」などない。
※「夢」という疑似体験から生じる「法則」
ならあるかもしれないが、
それはせいぜい正真正銘の「神学論争」上の法則だろう。
「夢の体験」が意義をもつのは、
「夢」を生じさせる現実が対象とされるときだけだ。
・関わってきた体験から明かになった「法則」は、
妥当である可能性を持っている。
☆ 「物事には例外があるものだ」という、
「便利な非常口」の行き先は、
恐るべき「停滞」か悲惨な「混乱」である。
→L014 抽象=そぎおとし 抽象の背理
※※※ 別件。※
固定したもので、その運動(変化)の仕方をあらわす。"ゼロ"から"無限"まで。 微分。個別のものの。
関連しあうものは?
コメント